Nel mirino le modifiche apportate slla vaccinazione anti-Covid per bambini e donne gravide.
Alcune associazioni mediche, guidate dall’American Academy of Pediatrics ha intentato lunedì causa contro il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., sostenendo che il suo annuncio di maggio, secondo cui il governo non avrebbe più raccomandato i vaccini anti-Covid per donne gravide sane e bambini, violava le norme consolidate che regolano la politica vaccinale statunitense.
Le organizzazioni affermano che la “Direttiva Segretaria” di Kennedy del 19 maggio, che documenta la sua decisione di ritirare il vaccino dal calendario vaccinale del CDC, costituisce un’azione definitiva dell’agenzia, pronta per essere contestata, sottolineando che non ha citato alcuna emergenza o cambiamenti circostanziali specifici a sostegno della decisione.
“La Direttiva Segretaria è contraria alla ricchezza di dati e studi peer-reviewed che dimostrano la sicurezza e l’efficacia dei vaccini anti-Covid per bambini e donne incinte”, hanno affermato i querelanti nella causa.
L’HHS non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Tra le organizzazioni che hanno contestato la direttiva figurano l’American College of Physicians, l’American Public Health Association e l’Infectious Diseases Society of America.
La direttiva, hanno scritto, ha messo i medici “nella posizione insostenibile di dover dire ai loro pazienti che i consigli e le raccomandazioni del più alto funzionario sanitario del governo del Paese sono sbagliati e che noi abbiamo ragione”. “Questo erode la fiducia, che è il fondamento di un sano rapporto medico-paziente ed è vitale per il successo delle attività mediche dei membri dell’AAP”, hanno aggiunto.
Kennedy ha annunciato la modifica in un video del 27 maggio pubblicato su X, in cui era affiancato dal Commissario della FDA, Dr. Marty Makary, e dal Direttore dell’NIH, Dr. Jay Bhattacharya, entrambi diventati famosi durante la pandemia di Covid per la loro opposizione all’obbligo di mascherine e vaccini.
I tre funzionari hanno affermato che non c’erano dati sufficienti per dimostrare che bambini sani e donne in gravidanza sane traessero beneficio dalla vaccinazione contro il Covid. “La maggior parte dei paesi ha smesso di raccomandarla ai bambini”, ha dichiarato Makary nel video.
L’amministrazione ha successivamente distribuito un documento che spiegava la decisione ai legislatori. Il documento affermava che studi avevano dimostrato che le donne che avevano ricevuto il vaccino durante la gravidanza presentavano tassi più elevati di varie complicazioni, ma gli autori di quegli studi hanno dichiarato a POLITICO che l’amministrazione aveva interpretato male i loro risultati.
I querelanti nel caso hanno affermato che Kennedy aveva illegalmente messo da parte il CDC e il suo comitato indipendente per i vaccini, l’Advisory Committee on Immunization Practices, che sono gli organi federali responsabili del calendario vaccinale.
“Il quadro normativo che regola l’infrastruttura vaccinale in questo paese dimostra la ripetuta decisione politica del Congresso di richiedere che le raccomandazioni dell’ACIP, formulate da una composizione ACIP abbastanza equilibrata,51 siano la base per ciò che viene aggiunto o rimosso dai calendari vaccinali del CDC, non la decisione unilaterale di un singolo individuo”, hanno scritto i querelanti.
Le compagnie assicurative pubbliche e private sono in gran parte obbligate a coprire i vaccini raccomandati dall’ACIP senza compartecipazione ai sensi dell’Affordable Care Act, e gli stati spesso vincolano i requisiti vaccinali per asili nido e scuole alle raccomandazioni del comitato.
Sebbene il CDC alla fine non abbia ritirato la raccomandazione dal programma per l’infanzia, l’ha declassata a una che prevede un “processo decisionale condiviso” – una differenziazione che, secondo le associazioni di medici, ha reso più difficile per gli operatori sanitari consigliare i pazienti e per gli studi medici valutare la copertura assicurativa.
La causa è stata intentata presso il tribunale distrettuale federale del Massachusetts, dove un caso storico sulla politica vaccinale ha creato un precedente nazionale all’inizio del XX secolo. La sentenza della Corte Suprema del 1905 nel caso Jacobson contro Massachusetts ha confermato l’autorità degli stati di rendere obbligatorie le vaccinazioni.
